Bài đăng cập nhật: Tháng 8 năm 2018.
Tôi thích thuật ngữ lãnh đạo gói.
Nó ngụ ý chó và con người làm việc tốt với nhau trong các nhóm, học hỏi và hỗ trợ và bảo vệ lẫn nhau.
Và vâng, nhìn vào một hoặc một vài cá nhân là người ra quyết định.
Tôi thích nghĩ về bản thân mình là một người lãnh đạo cho con chó của tôi. Một nhà lãnh đạo vui vẻ và tích cực, hy vọng, nhưng vẫn là một nhà lãnh đạo. Ai đó con chó của tôi có thể tìm kiếm hướng dẫn và an toàn và nhất quán.
Thuật ngữ này, Fur Fur Mom, không có tác dụng tốt đối với cá nhân tôi, nhưng có phải là người lãnh đạo gói, tất cả đều khác biệt so với người mẹ lông thú không? Hay thậm chí là người bảo vệ thú cưng? Có lẽ không phải cho hầu hết chúng ta.
Tuy nhiên, nếu tôi đề cập đến tôi là một nhà lãnh đạo cho con chó của mình, thì nó gần như chắc chắn ai đó sẽ nói, thì không, thực sự là lý thuyết đóng gói là sai. Bạn không cần phải cho con chó của bạn thấy, người ông chủ của bạn để có được những gì bạn muốn.
Yike! Vâng …
Tôi phải nói rằng, tôi không quan tâm đến các chi tiết của lý thuyết thống trị của người Hồi giáo, hay lý thuyết gói và cách nó áp dụng cho chó và sói và các động vật khác hay không. Tôi chỉ muốn một con chó đẹp.
Tất nhiên, sự thống trị của người Viking, xuất hiện theo những cách tinh tế khi con người hoặc chó hoặc mèo đang cạnh tranh cho các nguồn lực của người Hồi giáo. Một ví dụ điển hình là khi tôi đặt ví của mình xuống quán bar để yêu cầu bồi thường khu vực của tôi. Hoặc khi con mèo của tôi tình cờ lấy giường chó tốt nhất từ những vật nuôi khác.
Có vẻ như sự thống trị của người Hồi giáo đối với tôi, nhưng ai quan tâm?
Sống hòa bình với chó
Điều tôi quan tâm là sống yên bình với Klutz mạnh mẽ của tôi. Làm như vậy đòi hỏi một số quy tắc và cấu trúc. Tôi biết có nhiều con chó có thể dễ dàng biến thành hỗn loạn nếu không có sự lãnh đạo.
(Bao giờ nhận thấy làm thế nào một hộ gia đình ngày càng mất kiểm soát khi mọi người thêm nhiều chó hơn? Tôi nhận thấy.)
Vì lý do này, tôi có các quy tắc tại chỗ cho con chó của tôi. Ví dụ, tôi không cho phép anh ấy xông trước tôi qua cửa. Anh ấy chọn mang lại cho tôi hầu hết thời gian. Điều đó làm cho tôi chiếm ưu thế trong những tình huống đó? Tôi không biết, nhưng tôi có thể đi qua cánh cửa trong khi cầm dây xích bằng một tay và thùng rác mà không bị kéo xuống.
Một ví dụ khác: Tôi yêu cầu con chó của tôi ngồi hoặc đợi trước khi nó tiếp cận bát của mình vào bữa ăn. Anh ấy biết không lấy thức ăn cho đến khi tôi cho phép. Đây không phải là về việc tôi chiếm ưu thế. Nó nói về việc dạy con chó của tôi là lịch sự và kiên nhẫn.
Ace cũng chờ sự cho phép trước khi nhảy vào hoặc ra khỏi xe. Anh ta không được phép trên chiếc ghế dài hoặc giường. Anh ấy biết có những giới hạn cho bao nhiêu lần tôi sẽ ném bóng của anh ấy. (Cập nhật 2018: ACE đã qua đời.)
Đây là những nghi thức chúng tôi làm việc mỗi ngày.
Vâng, tôi nghĩ rằng tôi là một nhà lãnh đạo gói
Vì hầu hết tất cả các khóa đào tạo là một trò chơi đối với con chó của tôi, nên tôi cảm thấy như là người lãnh đạo gói vui vẻ. Tôi không thấy bất cứ điều gì sai với điều đó.
Heck, nhìn nó theo cách này:
Thay thế người lãnh đạo gói của người Viking bằng người lãnh đạo Hướng đạo nữ.
Tôi là một cựu trinh sát nữ, và bạn có thể đặt cược các nhà lãnh đạo quân đội của chúng tôi, có các quy tắc cho các cô gái của chúng tôi. Chúng tôi sẽ mất kiểm soát. ?
Tôi không biết khi chúng tôi trở nên nhạy cảm với loại ngôn ngữ này chỉ vì chúng tôi nói về những con chó, nhưng đến một lúc nào đó chúng tôi đã làm.
Điều quan trọng với tôi và mối quan hệ của tôi với con chó của tôi là nó tin tưởng tôi và cảm thấy an toàn và hạnh phúc xung quanh tôi. Tôi tin rằng sự lãnh đạo là quan trọng, cũng như có một con chó bình tĩnh và được kiểm soát.
Vâng, tôi nghĩ rằng tôi sẽ tiếp tục sử dụng thuật ngữ lãnh đạo gói. Nó hoạt động cho tôi.
Bạn có coi mình là một nhà lãnh đạo gói?